Utmärkt Analytics Tips # 8: Mät Real Omvandlingsfrekvens & "Opportunity Pie"
Ämnet för mitt anförande på E-konsulttjänster Online Marketing masterclasses 2006 i London (registrera dig här) är "Omvandlingsfrekvens Optimering: Vad, varför, hur".
Samtidigt arbetar på en av bilderna (Tips 9) förverkligandet gick att vi mäter omvandlingsfrekvensen snarare sub optimalt och på ett sätt som grovt överskattar förbättringen möjligheter.
Detta meddelande kommer att täcka hur du kan förbättra din Omvandlingsfrekvens i tio minuter genom att göra något annat än att tillämpa enkel matematik eller genom att göra några riktigt fantastiska undersökande arbete kan du räkna ut vad dina Real Omvandlingsfrekvens (TM) och hlep företaget reda på vad den faktiska storleken på de möjligheter du har på din webbplats för att konvertera besökare.
Även om vi inte borde hemsöka om omräkningskursen vi gör. Huvudsakligen på grund av kortsiktiga mål köra en hel del av det vi gör och om du säljer något på din hemsida så är det bara verkar göra logiska meningen att vi mäter omvandlingsfrekvensen och få upp den så högt som vi kan så fort vi kan. En annan anledning är att vi under uppskatta vad som är möjligt.
Stepping tillbaka för en stund här är definitionen av omräkningskurs som rekommenderas:
Omvandlingsfrekvens = Resultat / Unika besökare
[För uttömmande information klicka här. Och nej det är inte besök eller Totalt Besökare i nämnaren för min syn på varför det är inte optimala, klicka här och läsa en del om varför använda unika besökare.]
Så ett slumpmässigt ecommerce webbplats får 1,075 miljoner besök av 768.000 unika besökare. Detta resulterar i 16.500 order ger webbplatsen en trevlig liten omräkningsfaktor på 2,1%.
Verkar riktigt låg (inte riktigt, eftersom senaste kvartalen shop.org är studie låst branschen omvandlingsfrekvensen på 2,2%). Du visar att en direktör / VP / GOM och deras första trodde normalt är "hur i helsike är det möjligt att vår hemsida är så dåligt att vi inte kan få mer av 751.500 (768.000 - 16.500) människor att konvertera på vår hemsida" .
- Unika besökare till Webbsida: 768000
- # Resultatbedömningar (Beställningar / Leder etc): 16500
- Omvandlingsfrekvens: 2,1%
- Möjlighet Pie: 768000 minus 16500 motsvarar 751500
Därifrån är det bara en nanosecond beräkning som kommer att ges till den person som ansvarar för webbplatsen: "Om du bara kan få ytterligare en procent av den 751.500 konverteras, bara en futtig En procent, då det skulle öka våra order av en humongous 46 %!!!" [(751.500 * 0,01) / 16.500]
Det verkar mycket logiskt (mycket påminner om många företagare som chef iväg till Kina drömmer om stora framgångar genom att omvandla bara en procent av den kinesiska befolkningen). Problemet med det logiska är att det förutsätter att omfattningen av den kvar kakan är att stora (751.500). Verkligheten är helt annorlunda.
Det snabbaste sättet för dig att förbättra omvandlingsfrekvensen är att ta reda på vad som är det antal människor som är i spel för ännu fjärrsystem omvandlas. Här är tre förslag på hur man gör det (och räkna ut vad möjlighet pie ser ut):
# 1: Använd Avvisningsfrekvens.
- Unika besökare till Webbsida: 768000
- Avvisningsfrekvens: 20%
- Unika besökare "i pjäsen": 614400
- # Resultatbedömningar (Beställningar / Leder etc): 16500
- Real Omvandlingsfrekvens: 2,7%
- Möjlighet Pie: 614000 minus 16500 motsvarar 597900
Avvisningsfrekvensen hjälper identifierar% av trafiken till din webbplats att "lämna ögonblickligen". Det händer för en rad skäl: fel klick i sökresultat eller reaktion på webbplatsen eller saknas befordran på sidan eller någon annan anledning.
Bounce kan definieras som den som var på hemsidan för mindre än fem sekunder eller tio sekunder eller någon som har sett endast en sida. Efter analys av olika hemsidor jag har rekommenderat att använda tio sekunder som kriterier. Det är det minsta Temne att någon måste åta sig att din webbplats bara tio sekunder för dig att ens ha en chans att övertyga att besökaren av någonting.
Så åtgärd Avvisningsfrekvens på din webbplats. En "normal" avvisningsfrekvens är runt 30% (YMMV). Här är effekterna på Omvandlingsfrekvens:
Med hjälp av traditionella beräkningar du skulle överskatta storlek pie (folk du skulle kunna omvandla) av 153.600!
# 2 (Om du använder webbloggar) Filtrera bort sökrobotar, bild begär 404 fel webbplats övervakning programvara "besök" etc.
- Unika besökare till Webbsida: 768000
- Crud Filtrerat Out: 25%
- Unika besökare "i pjäsen": 576000
- # Resultatbedömningar (Beställningar / Leder etc): 16500
- Real Omvandlingsfrekvens: 2,9%
- Möjlighet Pie: 576000 minus 16500 motsvarar 559500
Vissa analytics yrkesverksamma fortfarande använder webbloggar som källa av data för att göra Web Analytics. Detta kan vara sub bästa av många anledningar (mer om detta på en av dessa dagar), men en av de främsta orsakerna till detta är att webbloggar kommer direkt införliva besök av sökning robotar (och även om vi försöker att filtrera dessa ut är det svårt eftersom nya som dyker upp varannan dag). Detta blåses besökare räknas, om inte filtreras.
Webbloggar kan också innehålla "besök" av olika ort och programvara och uppblåsta antalet sidvisningar (404 och falska förfrågningar som du kan ha på din webbplats gillar dll och css och så vidare) som inte kommer att ge dig möjlighet att beräkna avvisningsfrekvens korrekt.
Så gör ditt bästa för att filtrera bort alla ovanstående grejer ut. Normalt kan det ta mellan 10% till 30% av dina besökare data (beroende på många faktorer så YMMV). Här är effekterna på Omvandlingsfrekvens:
Med hjälp av traditionella beräkningar du skulle överskatta storlek pie (folk du skulle kunna omvandla) av 192.000!
# 3 Använd Kunden Intent
- Unika besökare till Webbsida: 768000
- Potentiella besökare som kan konverteras: 35%
- Unika besökare "i pjäsen": 268800
- # Resultatbedömningar (Beställningar / Leder etc): 16500
- Real Omvandlingsfrekvens: 6,1%
- Möjlighet Pie: 268800 minus 16500 motsvarar 252300
En av de största misstag företag gör är att tro att varje besökare till webbplatsen är rättvist spel, konvertering foder.
Blunda och tänka gångavstånd till en bilhandlare. Du välkomnas av ett bilförsäljning man vars enda mål är att göra vad han / hon kan för att sälja en bil i dag (inte ens i morgon, dag), framförallt eftersom de betalas av kommissionen. Problemet är att du är det bara att titta på bilen, kanske ta det för en testkörning. Du har inte sparat nog att köpa en ny bil. Du vill verkligen inte att säljas.
Till kille i en kostym som spelar ingen roll, han kommer att sätta den på stället för att fokusera på vad du vill (och det är inte hans fel, incitament köra konstiga beteende).
Likaså inte varje besökare på din webbplats finns att köpa och inte mycket besök av en besökare är en möjlighet att konvertera. Men vi gör Sökväg Analys och mäta omvandlingsfrekvensen de sätt vi gör eftersom vi uppträder på det viset bilförsäljare.
Med hjälp av marknadsundersökningar eller Webbsida Undersökningar eller andra metoder försöka beräkna varför besökare kommer till din webbplats (Jag kallar detta Besökare primära syftet). Sedan segment ut Besökare som säger att de är där för att 1) Köp och 2) Forskning (/ läsa om dina produkter och tjänster). Du hittar andra segment av människor som kommer till din webbplats som söker stöd eller företag eller jobb eller registrera sina produkter eller uppdatera sina kontrakt eller kontrollera status för sina beställningar etc etc.
Du bör omvandla 100% av # 1 (Köpare). Du kommer aldrig drabbats 100%, men arbetar hårt för att skapa en FRIKTIONSFRI för dem. Du ska konvertera en bra mängd # 2: s (Forskare / Shoppers), inte alla vill köpa men de är hederliga spel.
Normalt hittar du att ca 15% av din webbplats trafik finns att köpa (Köpare) och ca 20% är det till forskning / Shop. Ger dig totalt 35% (igen YMMV, men jag lovar dig det här numret är hälften av vad du tror att det är för din webbplats). Här är effekterna på Omvandlingsfrekvens:
Med hjälp av traditionella beräkningar du skulle överskatta storlek pie (folk du skulle kunna omvandla) av 499.200!
Låt mig uttrycka det på ett annat sätt: När din chef / VP / CMO har bett dig att förbättra omvandlingsfrekvensen du överskattar mängden besökare du skulle kunna konvertera från en halv miljon!
Något som för den gemensamma organisationen av marknaden såg "lätt" för dig att uppnå är en rent ut sagt gå på vatten för dig. Jag överdriver lite givetvis, men inte så mycket.
Du kan nu tänka sig att verkligheten i världen är lite värre. # 1, # 2, # 3 ovan inte silor. Så några köpare och forskare kommer Bounce av din webbplats eftersom de landade djupt i din webbplats och på fel sida. Du kan tänka sig flera scenarier som denna. Vilket innebär att det verkliga antalet besökare som hade rätt avsikt och som stannade kvar länge nog för att ge dig en chans att omvandla dem är små.
Nu kan du lätt se varför vi alla arbeta hårt för analytics och marknadsförare arbetar så hårt på innehåll och kopiera och erbjuder men vi kan inte flytta omvandlingsfrekvensen av alla så mycket. Anledningen är att våra nämnare är fel (i vårt standardformel omvandlingsfrekvensen lika resultat dividerat med unika besökare).
Rekommenderade åtgärder:
- Åtgärd omvandlingsfrekvensen som alla andra gör det, bara så du har det och sedan strunta i att antalet eftersom det är djupt missvisande.
- Mät ditt riktiga Omvandlingsfrekvens (TM) genom tillämpning av ovanstående rekommendationer (eller använd din egen, eftersom du har unika saker som gäller din verksamhet).
- Företar en upprepad utbildningsprogram i ditt företag för att utbilda din beslutsfattare storleken på verklig möjlighet på bolagets hemsida.
- Segmentera besökare möjlighet Pie att identifiera vad deras verkliga spakarna är (för att få dem att köpa). Fokusera på Varför (använd Undersökningar eller Lab Usability eller Experiment & Testa till exempel).
- Luta dig tillbaka, slappna av och njuta av resan, eftersom du har nått höjdpunkten av webbanalyspaket! :) [Oh be om en bonus, Jim detta ett som passar för dig!]
Vad tycker du? Är Real Omvandlingsfrekvens metriska en bra en? Har du redan använder det och det är gamla nyheter? Har du förslag på andra sätt att beräkna den faktiska omvandlingen? Eventuella brister i ovanstående analys / rekommendationer? Vänligen dela med dig av dina synpunkter via kommentarer.
[Så här i efterhand? För mer tjänster så här vänligen klicka här.] ![]()













































13 november 2006 på 04:33
Hej Avinash,
2 timmar sedan hade jag exakt samma erfarenheter som ni har gett som exempel, med min Förvärv direktören. Mycket angripbara post för mig, jag kommer säkert att använda ditt förslag.
Men jag tror vi ska också dela vår Omvandlingsfrekvens i underkonton omvandlingar. Jag vet inte om jag läst den någon annanstans, men jag gillar strategi webbsida omvandlingar eller övertalning liksom Eisenbergs skulle säga. Tja, du har fortfarande den snedvridning du diskuterats ovan, men mycket mindre. Till exempel, om jag mäta omvandling av en av mina inre sidor, det är mindre troligt att besökaren kom dit av misstag.
När det gäller de loggfiler frågor, jag håller med 100%. Jag skriver min Civilingenjör på webben Användningstatistik Mining, och jag är bara förvånad med vad jag ser. All forskning om ämnet är baserat på gruv Loggfiler och det finns vissa forskare som använder data mining metoder med comScore data för att analysera en särskild webbplats beteende. Otroligt, eller hur?
Kundens avsikt är svårare att mäta. Jag tror att människors sätt att behandla dig är mycket inflytelserik i ditt beslut att köpa, så jag tycker det borde inte vara en stor skillnad på hur du behandlar forskning / köp besökare. Tror jag.
Hur som helst, mycket god insikt, tack.
Daniel Waisberg
13 november 2006 på 07:19
Hej Avinash,
Jag skulle beräkna CR på den totala trafiken, så att jag har en idé om "General Produktion" av området, och om processen (transaktionen Subcription begära, etc.) som jag analyserar för att få en känsla för den avgörande droppar (Jag menar, dessa människor som gjorde starta processen). Om kunden är beredd att spendera pengar (som jag försöker så mycket som möjligt för att övertyga dem att göra), vi bedriver en attitydreglera analys för att utvärdera verkliga avsikt, vilket ger oss en mycket bättre känsla av de verkliga möjligheter (både i CR och missade).
Allmänna CR fortfarande vad som är runt när man pratar om det, och i en bemärkelse, är inte en så dålig statistik om alla vet att det är en 10.000-bra uppfattning om en webbplats produktion. Men din RCR (tm?) Är definitivt närmare verkligheten och ger en bättre bild av vad som föreskrivs det i termer av möjligheter. Jag föreslår också att processen CR är egentligen det viktigaste, eftersom kunskapen om och varför människor försvinner från processen kommer att ha mest dramatiska konsekvenser för produktionen.
13 november 2006 på 08:58
Hej Avinash!
Verkligen haft läsa det här inlägget .. som jag visade på min handdator ... fann det lättare att aborb vad ni har att säga på en liten skärm.
Det är verkligen intressant hur ni beräknat den verkliga omräkningskursen för en plats .... Det visar sig vara högre eftersom det verkliga antalet unika besökare som kan omvandlas är lägre än du tror.
Visste du varumärke att formeln? Jag ser en "TM" bredvid "omvandlingsfrekvensen". Om det är så .. är det vi betalar du royalties varje gång vi reda på den verkliga omräkningskursen? Bara skojar.
Tack för bra post!
13 november 2006 på 09:03
Jag instämmer i mycket av detta, och jag applåderar för att du kör undersökning av CR metriska framåt i tankeprocess.
Så mycket beror på syftet med målsidans och hur många andra faktorer lägga buller till kanalen. Av denna anledning har jag börjat analysera sida prestanda (och utmanar mina klienter att såväl) grundar sig på hur många användare sidan kan köra närmare sina mål. Jag kallar det metriska engagemang och det är baserat på klick på uppmaning till åtgärder som önskas av intressenter. Då tar vi det numret och ser till att optimera det för omvandling. Vad jag tror att detta ger en verkligare känsla eller filter för "kund intent" du beskriver, och som jag tycker är den viktigaste delen av det här inlägget.
Så kanske, i ett flera sidor tratt, konvertering från externa länken trafik till sidan ingen bra metriska alls?
13 november 2006 på 10:30
Daniel: Delningsdockor metersystemet i "sub omvandlingar" är en jättebra idé, naturligtvis den springande punkten i frågan är i vilken "sub" egentligen innebär. De flesta "subbing" är bra. Jag är inte ett stort fan av mätning omräkningsfaktor på en sida.
I en komplex ostrukturerad flera sidor erfarenheter hur tänker du ge kredit till en sida? Bara för att någon såg det? Med gjort så mycket användbarhet (lab, platsbesök och fjärrkontrollen) Jag har tappat all min tro att en Sidvisning betyder ingenting utom det faktum att sidan visades. Inga konsekvenser av bra eller dåliga (med undantag för "tack"-sida efter Submit Beställa som är ett säkert tecken på framgång).
Det finns alltid undantag, ett sådant undantag är Jonathan kommentar ovan. I en strukturerad erfarenhet (Målsidans -> Mer info -> Lägg till varukorgen -> Kassa) kan man mäta omräkningsfaktor på ett Målsidans jämfört med en annan.
Till eftertanke.
Marshall: Den "TM" (varumärke) är ironiskt, en del roligt, en del märken, en del "Låt mig se vad som händer". Alla har inspirerats av det här inlägget av den allt underbart Seth Godin:
Godin på Trademark *
http://tinyurl.com/yfhdx2
Så jag har "TM'ed" Real Omvandlingsfrekvens! Inga royalties någonsin kommer att krävas! :)
Jonathan: Jag tror att det beror på.
I erfarenheter om "buller" kan kontrolleras (t.ex. PPC / SEM kampanjer för specifika sökord landning på anpassade skapade sidor) Jag tror att det skulle vara meningsfullt att mäta omvandlingen från externa trafiken eftersom det säger något om de val du har betalat i pengar om detta förvärv.
I andra erfarenheter vi kan göra ett ärende som inte kan vara ett bra mätverktyg.
Tack vare tre av er för vissa mousserande konversationen som ett resultat av dina genomtänkta kommentarer.
14 november 2006 på 00:20
Hej Avinash,
I själva verket är det jag menade var inte att räkna sidvisningar som enda sida omvandlingar. Snarare tror jag att alla sidor måste ha ett syfte som finns (i likhet med oss ;-) så om du har ett mål att du kan mäta det.
Exempelvis kan en produkt sida vill övertyga dig att köpa, en rent informativ sida vill att du ska stanna på platsen och inte lämna, About_us sida vill att du ska veta mer om webbplatsen och fortsätta resan (eller gå till our_store_address sida ) och så vidare. Vart och ett av dessa mål kan mätas på något sätt, IMHO.
Låter det bättre?
14 november 2006 på 13:21
Lärt sig ett nytt sätt att hashing data. Tack för att du delar din åsikt!
15 november 2006 på 21:59
Hej allihopa:
Ledsen att krascha festen - Jag har ett annat perspektiv på hela problemet: Jag tror inte att en omräkningsfaktor på 2,1% omvandlas till en verklig omvandling av 6,1% bör göra GOM lyckligare. Jag tror GOM bör vara oroliga för sina företags omräkningskurserna jämfört med meningsfulla riktmärken.
Detta liknar en CFO som kan skiva och tärningar hans nummer på olika sätt men i slutet av dagen, bolaget kommer att bedömas baserat på statistik (t.ex. ROE, vinstmarginaler) jämfört med andra meningsfulla riktmärken.
Jag skulle uppskatta dina tankar - särskilt Avinash's;)
Antony
16 november 2006 på 00:31
Antony: Du är inte krascha festen! :) Vi har gemensam vision för att ha jämförbara och meningsfulla riktmärken. Det centrala syftet med tjänsten är på två saker ...
1) räkna ut vad den faktiska omvandlingen så att vi / CMO har en god uppfattning om vilka de verkliga prestanda. Det är i den andan att få en förståelse för de verkliga mikroföretag besökare trender på webbplatsen.
2) För att utbilda oss själva, och ännu viktigare, och den gemensamma organisationen av marknaden för vad storleken på opprotunity är så hon / han kan göra bra beslut. Dag som helt enkelt inte förekomma eftersom det verkar lätt att omvandla en annan 10 av 98 personer, det är stunningly svårt att omvandla 10 30.
Hoppas detta är vettigt. Tack så mycket för kommentaren och tankeväckande.
-Avinash.
16 november 2006 på 16:24
[...] Men som en fläkt och anhängare av hans arbete, jag var förvånad över många av de uttalanden som i hans senaste inlägg, "Mät Real (tm) Omvandlingsfrekvens & Opportunity Pie". Det är nästan som om Occam skära sig rakning. [...]
16 november 2006 på 16:54
Din Unreal Omvandlingsfrekvens ...
Jag är en ivrig läsare av Avinash Kaushik blogg, Occam's Razor och jag lugnt förutse varje ny post. I allmänhet Avinash är oerhört insiktsfulla, tankeväckande provocera och bara roligt att läsa. Men som en fläkt och efterföljare i hans arbete var jag ...
16 november 2006 på 16:55
Se den officiella framtid nu, Inc. svar på http://persuasion.typepad.com/architect/2006/11/your_unreal_con.html
17 november 2006 på 08:01
Mycket usefil bit av information du lämnar. Något off topic, vad skulle du överväga att i dag vara det lägsta unika besökare nummer att vara attraktiv för annonsörer utanför familj och vänner cirklar. Finns det några resurser att ge några indikationer om vad trafiknivåer genomsnitt genererar i verkliga eller potentiella intäkter? Tx. D.
18 november 2006 på 11:49
[...] Avinash har postat en vecka sedan en ny Web Analytics tips på hans blogg (Excellent Analytics Tips # 8: Mät Real Omvandlingsfrekvens & "Opportunity Pie") och John Quarto-vonTivadar från Kommande Nu Inc. oeniga om hans blog (Din Unreal Omvandlingsfrekvens). [...]
18 november 2006 på 11:56
Hej Avinash,
Kom överens med din filtrering råd att få en mer insiktsfull omvandlingsfrekvensen. Jag publicerade ett inlägg i vår blogg om detta och framtida Nu: s officiella svar.
Ge inte upp, du hjälper många webbplatsägare med er utmärkta tips ;-)
Jag kommer inte att kunna göra det till London i ett par veckor men jag ser fram emot vårt nästa möte ;-)
René
19 november 2006 på 20:56
För kännedom: Köra siffrorna för "Crud".
Skillnad på ~ 27%, för oss, genom besök och sidor.
~ 2% av besökare (unika).
För busier platser, jag tycker att Crud inte allvarligt påverka mer "en översikt" användbar statistik. Mest bots et al, kommer från samma IP-adresser så här gör bemärkelse. :-)
För detaljerad analys, Crud måste gå (tm).
- Steve
23 november 2006 på 10:06
Jag tror att den sista aspekten av din utmärkta Tipp är den största grejen. Det är återigen handlar om att dela. Segmentera din omräkningskurserna till användare som vill köpa och och inrätta ett omvandlingen för köp (lätt) och användare som bara vill samla in information och inställningar konvertering händelser för framgång samla in information (hårdare). Berättelsen fortsätter naturligtvis. Och du kan alltid titta användare flyttar från ett segment (användaren livscykelinriktad) till en annan ...
23 november 2006 på 11:15
Vilka Omvandlingsfrekvens? ...
Vad ska omvandlingsfrekvensen åtgärd? Är det typiska mått på hur många av besökarna köpa för brett? Är inte vissa av dessa folks hopplöst osannolikt framtidsutsikter? Är inte det andra framgångsrika resultat förutom ett köp?
Detta är den fråga som diskuteras i ett senare blogginlägg från vår vän Avinash och många andra respekterade analytiker som har lämnat synpunkter i sina kommentarer ... ... ..
28 november 2006 på 22:37
[...] Den Omvandlingsfrekvens är den procentandel av omvandlingar som sker i förhållande till totala besök på platsen - eller åtminstone det är så de flesta människor definierar det. Men inte Avinash Kaushik.
Avinash är en självklar tankeväckande ledare när det gäller webbanalys. Nyligen hade han ett par riktigt bra poäng om Omvandlingsfrekvens och hur man korrekt bedöma den faktiska omvandlingen möjlighet pie (dvs hur man inte att överskatta antalet "convertable" besökare). [...]
29 november 2006 på 23:39
Hej Avinash,
Artikeln ger en uppfattning om att beräkna det rätt. Men hur som verkligen hjälper i det långa loppet? På kort sikt för att visa att min överordnade, det ser bra ut. Men vi arbetar på att förbättra saker.
Så länge jag använder en konsekvent nämnare (oavsett verkliga nämnare eller overkliga nämnare i dina ord), den ökning / minskning i omräkningskurserna skulle ange vad som hände samma sätt. Ett exempel (ingen HTML) är den ökade försäljningen, besökarna ökat. Det finns ingen förändring förbättring omräkningskurserna beräknas i verkliga eller overkliga sätt.
Kvartal 1 Kvartal 2
Unreal Real Unreal Real
Försäljning 2 2 3 3
Besökare 100 75 150 112,5
% Conv ränta 2,00% 2,67% 2,00% 2,67%
Jag tror de åtgärder som rekommenderas för punkt nr 4 tas upp generellt anways.
Tack,
Venkat.
30 november 2006 på 02:43
visualisera en kund tratt ...
Allt vårt arbete på Red Ant innebär att förstå hur kunderna använder och reagera på något online. Genom att spåra och mäta hur människor interagerar med en viss webbplats / spel / onlineformulär, vi kan förbättra och anpassa ... ....
30 november 2006 på 03:26
[...] Det är en intressant diskussion om utformningen av hur läckande din kanal är och sätta realistiska mål för toppen av din kanal i Mät Real Omvandlingsfrekvens & "Opportunity Pie" och sedan debunked i det här inlägget. [...]
2 december 2006 vid 08:01
[...] ... Även om vi inte besatt om omräkningskursen vi gör. ... Stepping tillbaka för en stund här är definitionen av omräkningskurs som rekommenderas: ... Läs mer: här [...]
3 december 2006 vid 14:52
Jag gillar apporach i allmänhet men har olika syn på punkt # 1 och punkt # 3. Eftersom det är för stor för att passa här, jag har blogged det på min blogg kan du läsa den på http://webanalysis.blogspot.com
4 december 2006 vid 23:39
Det är bra artikel för affärsman och för SEO att lära sig om Omräkningskurs. Det finns många små resurser som sprider denna kunskap. Efter att ha läst detta artiklar och använder google.com / analytics TUT, SEO maj omvandla trafik till omräkningskursen.
16 januari, 2007 at 11:28
[...] Men som en fläkt och anhängare av hans arbete, jag var förvånad över många av de uttalanden som i hans senaste inlägg, "Mät Real (tm) Omvandlingsfrekvens & Opportunity Pie". Det är nästan som om Occam skära sig rakning. [...]
8 maj 2007 vid 07:46
[...]
I EINEM exzellenten Artikel berichtet Web Analyst Avinash Kaushik über Konversion und Zahlen. Eines der Hauptursachen für eine Fehleinschätzung des Potentials ist die Annahme, dass alle Besucher auch potentielle Käufer sind. Das sind sie nämlich nicht.
I aller Kurze hier die Hauptaussagen von Avinash Kaushik:
1. Rund 30% aller Besucher gehören normalerweise i die Gruppe derjenigen, die nicht einmal 10 Sekunden auf einer Webseite verbleiben und gleich wieder gehen. Das hat Verschiedene Gründe, meist ein Fehlklick.
2. Weitere 5% können für Besuche von Bots, Screening Programmen und anderen gesteuerten "Besuchern" hinzugerechnet werden.
[...]
5 februari 2008 vid 03:44
Hej Avinash,
Tack för noteringen ovan om spårning verkliga omräkningskursen. Det är verkligen ger djup inblick i omvandlingsfrekvensen statistik för varje webbplats.
20 februari 2008 vid 06:28
Vad kan jag säga?
Samtidigt söker efter en del info om omräkningskurser jag snubblat över denna artikel.
Det klippor och det är en idé jag aldrig riktigt in tidigare. Det är logiskt. Men hur många procent av att "studsa" som du kallar tror du är möjligt att fånga upp om du har lagt rätt del till din sida?
Jag kommer att följa ert arbete och hoppas att kolla in din bok snart!
Jae Jans
20 februari 2008 vid 16:23
"Mind behandlingen ..."
Det är säkert nyttigt att veta hur mycket trafik är i huvudsak "buller" som inte kan konverteras.
Jag har personligen funnit att det mest effektiva sättet att öka min omvandlingsfrekvenser utom kontroll, är att använda ett "sinne behandlingen" teknik som samlar tankarna hos en besökare på särskilda punkter på en webbplats.
Med andra ord, i slutet av en stor del av din webbplats (t.ex. efter att förklara en stor fördel), kan du be om feedback från besökare på om de förstår - och om inte, kan du utveckla.
Denna typ av interaktivitet blir människor inblandade, och ger mig värdefull feedback om vad som händer i besökarens sinne vid den tidpunkten. Jag använder min egen programvara för att göra detta.
20 august 2008 på 05:28
Mycket intressant inlägg. Jag undrar dock om avvisningsfrekvens bör behandlas i sin helhet som något du inte kan förbättra. De säger att första intryck sista, och jag vet om jag vill köpa form en webbplats hur professionella eller "polerat" det ser ut går en lång väg. Om det ser ut som något en 8-åring kunde ha konstruerats, jag tar mina ögonglober och plånboken bort omedelbart.
22 april 2009 vid 03:16
Great post, utarbetat fint. Förutom ditt råd, skulle jag vilja tillägga: inriktning publiken spelar viktig roll i att öka omvandlingsfrekvensen. Vissa sökord konvertera vilja 80% (ja, thats true). Även avvisningsfrekvens är inte tillämplig på en webbplats som säljer produkten genom en pitch / försäljning sida som har all information om en sida med en lämplig åtgärd för att samtal som tar köparen direkt till betalning gateway sidan.
22 april 2009 vid 04:54
Jag måste erkänna Avinash, det här inlägget verkar strider mot många saker du har redan tidigare, och även driver afoul hela "unik besökare" debatt som verkar ha konsumerats en rättvis del av samhället.
Jag rakt på sak-hur bra är det här med? Visst omräkningskursen är högre, men att inte säga någonting eftersom hela beräkningen har förändrats. Hur går detta ihop med att mäta trender? Vad är det för fel med att ha en större pool? Visst, den "riktiga" numret kan vara högre än vad vi ge kredit, men sedan gjorde att fråga när vi letar efter framsteg, inte absolutes?
22 april 2009 vid 17:23
Alex: Låt mig försöka att förtydliga ...
En av de mest försåtliga problem för företagen är att de över uppskatta deras "konvertering tillfälle". Trafiken ökade från en miljon besökare på två miljoner besökare, så vi nu kan göra dubbelt så mycket pengar. Verkligheten kan mycket väl vara så att du fick ett extra 100% irrelevant trafik (som alla som ville köpa underkläder och du säljer iPod, eller alla som ville läsa din blogg, eller alla som bara ville ha ett jobb som du har listat på din webbplats etc etc etc).
Genom att presentera denna ram Jag hoppades att den som utför analysen kan ge en verkligheten till CXO om vad som faktiskt är möjligt med avseende på nedersta raden effekt.
Få Analytiker sitta ner och tänka, vad är den faktiska storleken på den möjlighet framför är. Vi är alla sak att alla besökare till sajten. Falskt.
Om det primära målet sker då det finns två sekundära effekter (i ordning):
1) Vi inser att vi inte "suger" så mycket som 1,72% omvandlingsfrekvensen tyder på. Så låt oss se till att vi internalisera att få kredit för det, och segment de uppgifter som sjutton för att hitta tillväxtmöjligheter i fråga om omvandling källor (källor som annars riskerar att "dolda" i den stora poolen).
2) Vi inser att vi gör "suga" att vår möjlighet pie är så liten (om verkligen så är fallet). Det borde tvinga Marknadsförare / direktörerna inser vi får en massa undergrupper optimal trafik (kalla det "okvalificerade" Observera citationstecknen) och sedan ställa frågan vad gör vi? A] Vi kan räkna ut vad man skall göra med detta "okvalificerade" trafik (som hoppar eller det av fel orsaker etc), skapa innehåll för dem, engagera dem, etc etc. B] Start riktar våra kampanjer bättre så att vi kan öka möjligheten pie (kvalificerad trafik).
Årets netto, är jag inte uppmuntra en lek med siffror. Jag uppmuntrar ett annat sätt att tänka i siffror så ovanstående centrala organisationen Behavior och organisationen Campaign Slösa problem ses i ett mer skarp ljus och förhoppningsvis lösas.
Om man tittar på data i aggregerad Jag tror hindrar det.
-Avinash.